可否以微信語(yǔ)音為憑討薪

 我曾給個(gè)體工商戶(hù)呂某打工，離職時(shí)他欠我三個(gè)月的工資共計(jì)9000元。數(shù)月來(lái)，我多次通過(guò)微信語(yǔ)音的方式向呂某催要，呂某雖然一再表示對(duì)欠薪時(shí)間和金額沒(méi)有異議，卻總是以各種理由拖延。近日，我找呂某要其出具欠條，卻被拒絕。無(wú)奈之下，我只好決定以微信語(yǔ)音為依據(jù)向法院提起訴訟。但有人提醒我說(shuō)，微信賬號(hào)是非實(shí)名注冊(cè)，存在主體是否真實(shí)的問(wèn)題，呂某可以否認(rèn)微信賬號(hào)的身份，更何況法律并沒(méi)有將微信語(yǔ)音作為訴訟證據(jù)的種類(lèi)，所以不能將其作為證據(jù)使用。請(qǐng)問(wèn)，我能否以微信語(yǔ)音為憑索要欠薪?

 法律解答: 
      《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第63條規(guī)定:“證據(jù)包括:(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書(shū)證;(三)物證;(四)視聽(tīng)資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見(jiàn);(八)勘驗(yàn)筆錄?！逼渲械摹耙暵?tīng)資料”，又稱(chēng)“音像資料”，是指以錄音、錄像或電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料以及其他科技設(shè)備與手段所提供的信息。與之對(duì)應(yīng)，雖然微信賬號(hào)是非實(shí)名注冊(cè)，但因通過(guò)聊天產(chǎn)生的微信語(yǔ)音，具備視聽(tīng)資料相應(yīng)的特征和功能，決定了其同樣屬于視聽(tīng)資料的證據(jù)范圍，可以作為民事訴訟的證據(jù)來(lái)使用。即只要微信語(yǔ)音能夠明確反映當(dāng)事人是在彼此知情的情況下所產(chǎn)生，并不侵犯對(duì)方的合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定，內(nèi)容清晰、準(zhǔn)確，雙方就所談?wù)摰膯?wèn)題及表態(tài)均有明示，且錄音是未經(jīng)過(guò)處理的原始記錄，具有連續(xù)性、真實(shí)性，便可以作為當(dāng)事人的訴訟證據(jù)和法院判決的依據(jù)。
        該案中，鑒于你所掌握和能夠提供的微信語(yǔ)音，是以你的手機(jī)為原始載體，你和呂某在使用語(yǔ)音聊天時(shí)，彼此對(duì)對(duì)方的身份明確，也知道相關(guān)內(nèi)容不需要采用任何特殊措施便會(huì)隨機(jī)自動(dòng)記錄和儲(chǔ)存，不存在偷拍、偷錄和侵犯隱私的情況，只要能夠反映出真實(shí)的欠薪時(shí)間和金額，體現(xiàn)你與呂某之間的權(quán)利、義務(wù)，就具備證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性。即使呂某在訴訟中以身份不明或非其所為進(jìn)行抗辯，也可以通過(guò)語(yǔ)音鑒定來(lái)確認(rèn)身份。所以，你可以將微信語(yǔ)音作為證據(jù)，訴請(qǐng)法院判決呂某償付你被拖欠的工資。